1、中澳木材貿(mào)易仍面臨著不小的挑戰(zhàn)

自2023年5月中國與澳大利亞恢復原木貿(mào)易以來，澳大利亞對中國的原木出口數(shù)據(jù)確實出現(xiàn)了顯著的增長。

根據(jù)海關總署數(shù)據(jù)，2024年1至4月期間，澳大利亞對中國的原木出口量達到了25萬立方米，對比2023年全年進口量增長10倍。然而，這實際上更多地是基于之前貿(mào)易中斷期間較低的基數(shù)所展現(xiàn)出的巨大反差，而非實際出口量的爆發(fā)性增加。

結(jié)合此前，在雙方貿(mào)易中斷前的“禁令”時期，這一數(shù)字曾高達109萬立方米。因此，即使有所增長，要完全恢復至疫情前的6億澳元原木貿(mào)易水平，仍面臨著不小的挑戰(zhàn)。

2、中國熱帶鋸材進口暴增33%

2024年第一季度，中國熱帶鋸材進口量實現(xiàn)了驚人的33%的增長，總量達到了驚人的182.9萬立方米，展現(xiàn)出了強勁的增長勢頭和巨大的市場潛力。

在這一波進口熱潮中，泰國、菲律賓和加蓬三個國家成為了中國熱帶鋸材進口的主要供應國，它們共同占據(jù)了中國進口總量的高達86%。 

其中，泰國以67%的占比高居榜首，成為了中國熱帶鋸材進口的最大供應國。泰國豐富的熱帶森林資源以及高效的木材加工能力，使得其在中國市場上占據(jù)了重要的地位。

3、被胡塞武裝“誤傷”的中國進口木材貿(mào)易

隨著巴以沖突引發(fā)的動蕩在紅海區(qū)域持續(xù)蔓延，盡管胡塞武裝一再聲明，該地區(qū)的航行對包括俄羅斯和中國在內(nèi)的各國船只不構(gòu)成威脅，但中國與歐洲的木材貿(mào)易卻不可避免地受到了這一動蕩的“誤傷”。

歐盟是我國第二大貿(mào)易伙伴，同時也是我國木材近4成的供應來源。紅海作為歐亞之間的關鍵水上通道，中國與歐盟的木材貿(mào)易因紅海危機受到了顯著影響。

紅海危機還導致貨運成本顯著上升，這一成本增加最終轉(zhuǎn)嫁到了進口價格上。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2024年1月至4月期間，中國從歐盟進口的木材平均價格上漲了15%。在貿(mào)易量下滑的同時，進口成本的增加無疑給中國的木材進口商帶來了雙重壓力。